闻笛:【这年头垃圾能分两类的,已经是环保先锋了好吧!你怎么不举着动保牌子去百年老树上待着?】
闻笛:【还有,没音乐细胞少污染无辜路人的耳朵,找根木头锯吧。】
他从小到大,吵架从未输过,结果对面发来了一句话,直接让他破防了。
短短十几个字,就像原子弹呼啸而下,把他的神智炸成了碎片。
邻居:【看你头像,你喜欢莎士比亚啊,怪不得说话这么没有逻辑。】
闻笛的大脑空白一秒,从床上跳起来,大吼了一声“草!!”。
剥夺他的睡眠,诋毁他的为人,质疑他的素质,这些都可以忍受。
但这人胆敢冒犯莎士比亚,罪该万死,不可饶恕!
莎士比亚是他的研究对象、精神导师,是他学术路上的支柱,敢对莎士比亚出言不逊的人,就是他的仇人、死敌,不共戴天!
闻笛:【莎士比亚是人类文学奥林匹斯山上的宙斯,西方戏剧的灵魂,你算哪根葱,也配诋毁他?】
邻居很久没动静,闻笛想他大概无言以对——谁能否认莎士比亚对人类文明的伟大贡献?然后对面发来了一长段话。
邻居:【莎士比亚的作品年代混乱。《李尔王》的故事设定在公元前8世纪,但剧里到处都是公爵、廷臣、带脸甲的骑士,这都是中世纪才有的人物。现在任何一个三流的网络小说家,在设定时代背景的时候,都不会出现这么荒唐的错误。】
闻笛:【三流?你他妈说谁三流?!】
邻居:【剧情逻辑也一塌糊涂。李尔和几个女儿生活了一辈子,随随便便就听信了大女儿和二女儿的话,不信任最心爱的小女儿。葛罗斯特也是,一个儿子给另一个儿子按上罪名,他没有当面问过自己的儿子,就直接给他定罪。这两个人物的悲剧完全是因为这些不合理的情节发展造成的,没有一个读者能跟这种人物产生共情,情节安排简直愚蠢至极。】
闻笛:【你懂个屁的莎士比亚!夸张和超脱现实的手法就是莎剧的特点,有象征意义,你懂什么叫自然之镜吗?】
邻居:【所以你也承认他年代混乱、情节推动全靠不合理的人物行为逻辑了?】
一股无名之火像火箭一样从喉咙口喷射而出,闻笛义愤填膺,一跃而起,抓着手机在房里激情兜圈。
闻笛:【用21世纪的现实主义挑中世纪戏剧的刺,你是不是没看过名著?自己品味不好别说瞎话。】
他写下了洋洋洒洒的千字小作文,论述莎剧中的人物性格塑造及其象征意义,结果对方死抓逻辑问题不放,针对背景设定,一条条指出人物言论与人物设定之间的矛盾。这逐字逐句批判的劲头,和《外国文学研究》的审稿人如出一辙,一瞬间让闻笛陷入被c刊支配的恐惧。
邻居:【都21世纪了,对权威要有质疑精神。把这种逻辑混乱的东西捧上神坛,还不准别人分析,指出漏洞,这就是文学霸凌。】
闻笛:【??谁霸凌谁?不要血口喷人!】
邻居:【喜欢这种炫耀辞藻、叙述冗长、情节松散、结局草率、平庸乏味的作品,还盲从那群自诩权威的文学评论家,把它吹得天花乱坠,才叫没品味。】