但从唐朝开始,龙的形象生了巨大的变化,细长身体,鹿角、鹰爪、牛头、马嘴、鱼鳞等生物特征于一体。就是我们现在所看到的龙。
2oo4年,一位名叫孙正仁的老人,找到营口史志办的员工,说自己有1937年,坠落在当地的那条龙的龙骨。
那么孙老师怎么得到这些龙骨的呢?
据孙老说,1939年他16岁,在营口一个富户家里当管家,而这个家里的男主人,正是营口商会的会长。孙老在工作期间非常称职,深得主人的赏识。1941年孙老辞职要离开营口时,女主人把一段“龙”骨当作奖赏给他。
据介绍,龙骨大约有三斤多重,呈白色条状,骨头底端约有碗口大小,慢慢向上延伸越来越细,直至最尖端。骨头表面的白色釉面很亮,大家认为这是‘龙’牙。女主人告诉他,这就是曾经在西海关,展览的那条龙身上的。
之后,央视的《走近科学》栏目,在得知此事就非常惊喜,于是报以科学的态度一探究竟,那他们查出了什么结果吗?
据栏目请来的专家,进行一番走访调查,以及根据当年留下的记录,判定当时所谓的坠龙,其实是属于搁浅的鲸鱼骨骼,拼错而致的结果。
那么,想知道这个结果是不是可靠,其实很简单,我们把鲸鱼骨架,和当时留下的照片,进行一个对比,就能够得出答案。
当时坠龙的骨架看起来,确实和鲸鱼的骨架很相似,同样也有爪子,长长的身体,只不过鲸鱼骨架上面,缺少了龙角。但这并不是不可造假的,只用找一根肋骨,或者其他的骨头,插到鲸鱼眼窝里面,就可以以假乱真。从这张照片上看,坠龙其实是鲸鱼骨的说法,基本可以确定属实。
而孙老手上的龙骨,经过专家鉴定,这应该属于第四纪时期,也就是距今25o万年前的,野马类生物化石。
但是,这就产生了两个疑点,第一个,当时是有报纸,不止一次报道过坠龙事件。第二个,有肖素琴和蔡寿康,等不少的目击者能够证明这件事,确实生过。为什么栏目组对这些,却甚少提及呢?难道是他们想遮掩什么真相吗?
或许,这里面另藏玄机。那我们就解开这个玄机。
盛京时报,从1937年7月28日开始,总共布了5篇,具有连贯性的坠龙事件报道,而这里面最大的疑点就是,每个事件的生,盛京时报好像都能提前预知一样。最明显地就是,蔡寿康等4人,在目击了天空出现巨龙的当天,盛京时报就布了巨龙摧毁三艘小船,砸死9个人,掀翻火车的消息。问题就在这里,记者调查不需要时间吗?写稿不需要时间吗?印刷不需要时间吗?龙出来闹事,也是需要时间的吧?
想解释这一个疑点,只有一个说法,那就是造谣。所以才能提前预知事件的生。
要知道,1937年辽宁被日本人占领了,盛京日报也是日本人办的报社,想要制造虚假信息是非常简单的,所以,对于报纸报道的坠龙事件,基本上就可以排除它的可信度。
那么第二个问题,有很多目击者亲眼见过龙的出现,这个要怎么解释呢?其实非常简单,利用眼见为实道理,就能让他们坚定自己的想法。
现在能够佐证的目击者,只有肖素琴、蔡寿康,黄振福、张顺喜和曹玉文,而且在那个时候,他们年纪都非常小,蔡寿康等人看见巨龙出现在天空,像蛇一样窜动。
另外,肖素琴说她是亲眼见到方头方脑的龙,趴在芦苇丛中,腹部伸出两只爪子,眼睛泛红色,身体呈灰白色,那么按照他的说法,有一种鱼叫皇带鱼,一般都是三米长,有锋利的牙齿,看起来非常凶。
皇带鱼经常出现在日本的太平洋海域,所以日本人非常了解这种鱼类。而营口位于渤海,百姓根本没见过这种鱼,对于第一次见的东西,大家说什么,那就一定是什么了,现在的网络造谣不就是这个道理吗?而且这件事情当时,肯定还有其他推手。其目的,就是为了打击我们的,民族信仰。
当然,对于龙这种生物,我们确实没有真正地见过,也有人推断说,它存在另一个维度。
我还是觉得这是阴谋的那一面大一些。